Back to Question Center
0

Semalt: Super Gvidilo Por Bloki Ricevanta Spamon En Via Google Analitiko

1 answers:

Nik Chaykovskiy, la spertulo de Semalt , certigas, ke referencaj spamoj estas unu el la problemoj, kiujn retejestroj nun havas. La situacio plimalboniĝis dum la jaroj, kio signifas, ke ie ie multe da mono kreas referencajn spamojn.

Fantomo kaj Referita Spamo

Spamo nun faris sian vojon al Google Analytics-raportoj. Spammers serĉas vulnerabilojn en la sistemo tiel ke ili povas aperi en la informaj raportoj de la retejo. Ili faras ĉi tion kun la espero, ke ili sparkas sufiĉe da scivolemo al la punkto, kiun la retejestro vizitas sian retejon por vidi kial ili estas en la raporto. La problemo estas, ke ili ne pliigas trafikon. Ili eĉ ne faras ĝin ekde ili estas bots. Ili uzas la sistemon de sekvado de JavaScrip uzata de Google Analytics por krei sciigon, ke vizito. Ili finas skewing nemalhaveblajn statistikojn kiel resaltaj impostoj kaj aliaj elementoj uzataj por analizi engaĝiĝon. Oni Devas bloki raporton pri spamo, se oni bezonas precizajn datumojn precipe, se ili fidas ĝin por fari komercajn decidojn.

Malfacilas bloki raporton pri spamo, precipe pro tio ke la spammistoj laboras tre rapide, pliigante la rapidecon de spam-sukcesoj same kiel la fontoj. Ĝi signifas, ke retejestroj bezonas plibonigi la penadon, kiun ili metas en forigi kaj allistigi ĉi tiujn fontojn. Ĝi estas aparte malfacila por homoj, kiuj havas novajn ejojn, kiuj ne ricevas multan leĝan trafikon. Pliigo de spam-indicoj en tiaj lokoj prezentus pli da skeekemo, kiu povus esti pli ol la ĉiutagaj sukcesoj kiujn ĝi ricevas.

Kiom Facila Estas?

Unu paĝo ŝarĝi rekordojn kiel sola vizito. Spammistoj uzas la Google-Analitikon-sekvan kodon kaj sendas trafikajn datumojn rekte al la raportoj, per tio forgesante viziton. Ĝi povas preni 0.001 sekundojn por ŝarĝi unu paĝon en servilo ie..Tamen, ili eble devigis pli ol 100 el tiuj forgesitaj vizitoj al la Google-kontoj pri multaj aliaj retejoj. Estas sufiĉe facile aĉeti solan gastiganton. Dum la spamistoj estas certaj pri ROI, ekzistas multe da damaĝo, kiun ili povas fari kun ili.

Solvoj kiuj Venas Supre Mallonga

Kelkaj teknikoj estas foje tiel progresintaj, ke la solvoj uzataj por bloki raporton pri spamado ne funkcias. Unu el ili estas la mistera interreta servo nomata Darodar. La sekvaj metodoj ne klaris ĝin de GA.

  • La .htaccess-dosiero. Ĝi ne funkcias ekde la fantoma spamo ne tuŝas la ejon
  • La referenco pri forigo. Ĝi malhavas de ĝisdatigoj.
  • Senkulpaj filtriloj. Ĝi estas antikva metodo, ĉar ĝi nur fokusas pri estontaj spamoj kaj ne retroaktivaj por pasintaj datumoj de spamo.

La Ekskluda filtrilo preskaŭ proksimiĝis al forigo de la referencaj spamoj de Darodar. Ĝia nura limigo estis, ke ĝi ne havas konstantan kaj konstante ĝisdatigitan referencon de spammer listo.

La Missing Puzzle Piece

Agrabla solvo por identigi kaj bloki referencojn kaj fantomajn datumojn devus esti tre ĝisdatigita, venu de pli larĝa datumbazo kaj retroaktiva al pasintaj informoj. Bazita sur la tri elementoj por optimuma solvo, jen unu, kiu funkcias.

Paŝo 1: Uzado de segmentoj ekskludi spamon

Pli bone estas uzi segmentojn ĉar ili ne ŝanĝas datumojn konstante. Se oni hazarde filtras rektajn aludojn dum uzado de filtriloj, ekzistas neniu maniero reakiri ilin. Eblas konstrui malnovajn datumojn uzante segmentojn, malgraŭ kiom longe ĝi estis tie. Oni povas ankaŭ apliki ilin retroaktive.

Paŝo 2: Subtenado de la Forigo de Forigo

Slack estas ilo, kiun retejistoj povas uzi por monitori referencajn fontojn..Ĝi informas al la uzanto pri iuj novaj referencoj kaj donas al ili pruvon: ĉu por blanka aŭ nigra listo raportas sospechosan referencan fonton.

1. Slack ricevas ĉiujn referencojn, kaj

2. Ĝi uzas PHP por ordigi ĉiujn rezultojn per ordo de kalkulo kaj poste buklas la finaĵon al la retpaĝisto por vidi, ĉu iu ajn aspektas konata. Se ne,

3. Ĝi antaŭeniras ĉiujn suspektitajn spamojn al malrapida kanalo, kiu proponas al la uzanto elekton inter whitelista aŭ nigra listo. Kiom ajn opcio ili elektas, ĝi kondukas al paŝo 4,

4. Ĝi alidirektas al paĝo, kiu kontrolas la verdikton kiel konfirmo de elekto.

5. Slack tiam stokas kaj serĉas ĉiujn identigitajn spammistojn en la datumbazo

6. La fina ekrano de puraj datumoj estos en regex-formato. Kopiu kaj batu ĝin en Google Analytics.

Slack permesas al la retejestroj ĝisdatigi la forigon de almenaŭ kvin fojojn tage.

En Realeco, Pluraj Solvoj Povas Labori:

Malgraŭ tio, ke ĝi estas provita metodo, ĝi funkcius eĉ pli bone se la retejestro suplementas ĝin per aliaj teknikoj, nur por certigi, ke ili kovras ĉiujn bazojn. Krom la koncerna solvo:

  • Alklaku la markobutonon, kiu instigas Google Analytics ekskludi konatajn botojn kaj araneojn,
  • Apliki "inkluzivi gastignomon filtrilon"
  • Uzu kuketojn

La inkluziva filtrilo menciita supre estas efika kelkfoje, sed ne la plej bona solvo longtempe ĉar:

  • Gastigado de gastignomo ne malfacilas fari, kaj analizaj spamistoj uzas ĝin pli ofte kiel vundebla.
  • Se la instalinstrukcio estas malĝusta, ĝi povus fini filtri reelajn referentes.
November 29, 2017
Semalt: Super Gvidilo Por Bloki Ricevanta Spamon En Via Google Analitiko
Reply